10 min. czytania 17 sie 2023
Make IT Clear 11/2022

Make IT clear - 06-07/23

Autorzy
Justyna Wilczyńska-Baraniak

EY Polska, Kancelaria EY Law, Własność Intelektualna, Technologie i Dane Osobowe, Partner, Adwokat

Lider Zespołu Prawa Własności Intelektualnej, Technologii, Danych Osobowych w Kancelarii EY Law. Doradza na rzecz korporacji w zakresie ochrony własności intelektualnej i wdrażania nowych technologii.

Joanna Ostrowska

EY Polska, Kancelaria EY Law, Senior Manager, Counsel

Joanna jest Senior Managerem w Zespole Własności Intelektualnej, Technologii i Danych Osobowych w EY Law.

Maciej Bisch

EY Polska, Kancelaria EY Law, Manager, Adwokat

Maciej zajmuje stanowisko Managera w praktyce IP, IT, Digital.

10 min. czytania 17 sie 2023
Powiązane tematy Doradztwo prawne

 

Przedstawiamy wydanie materiałów specjalnych Make IT clear 06-07/2023

 

Omówione tematy:

  • Własność intelektualna - Nowelizacja KPC – zabezpieczenie roszczeń w sprawach IP
  • IT - Strategia UE dotycząca technologii Web 4.0 i światów wirtualnych
  • Cybersecurity -  Nowe zmiany w projekcie rozporządzenia Cyber Resilience Act
  • Ochrona danych osobowych - Decyzja o adekwatności ochrony danych osobowych pomiędzy UE i USA
  • Ochrona danych osobowych - Krajowy organ ochrony konkurencji może stwierdzić, badając nadużycia pozycji dominującej, że doszło do naruszenia RODO - wyrok TSUE C-252/21

  • E-commerce - Projektowane nowe wymogi dot. umów o usługi finansowe zawieranych na odległość
  • Przewodnik EY 2023 – Polska: e-commerce w praktyce
Nowelizacja KPC – zabezpieczenie roszczeń w sprawach IP
(Chapter breaker)
1

Rozdział

Własność Intelektualna

Nowelizacja KPC – zabezpieczenie roszczeń w sprawach IP

Nowelizacja Kodeksu Postępowania Cywilnego

1 lipca 2023 r. weszła w życie istotna nowelizacja Kodeksu Postępowania Cywilnego. Nowelizacja jest bardzo szeroka, jako że zmiany będą dotyczyć prawie 150 przepisów. Zmian jest wiele, ale jedne z bardziej istotnych to m.in: 

  • przeniesienie minimalnej wartości przedmiotu sporu z 75 tys. zł do 100 tys. zł w sprawach toczących się przed sądem okręgowym (sprawami, gdzie wartość przedmiotu sporu będzie niższa niż 100 tys. zł zajmą się sądy rejonowe), 
  • wprowadzenie nowego postępowania odrębnego w sprawach konsumenckich, które ma przyspieszyć rozpatrywanie spraw i wzmocnić pozycję konsumenta wobec przedsiębiorcy,
  • zmiany w postępowaniu zabezpieczającym w sprawach własności intelektualnej.

W ramach naszego newsletteru postaramy się w jak najbardziej przejrzysty sposób przybliżyć zmiany dotyczące ostatniej kwestii.

Zmiany dotyczące własności intelektualnej

  • Uprawdopodobnienie roszczenia

    (Art.7301 § 11 KPC ; Art. 736 § 5 KPC)

    Co do zasady udzielenie zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Ustawodawca postanowił jednak uszczegółowić ten zapis w ramach spraw dotyczących praw własności przemysłowej (rejestrowanych praw własności intelektualnej takich jak m.in. znak towarowy, patent na wynalazek czy wzór przemysłowy).

    W obecnym brzmieniu przepisów sąd w ramach oceny, czy uprawdopodobniono roszczenie, bierze pod uwagę prawdopodobieństwo unieważnienia prawa wyłącznego w innym toczącym się postępowaniu. Okoliczność tę ustala się w oparciu o informacje pochodzące od stron, chyba że jest ona znana sądowi z urzędu.

    Co to oznacza w praktyce? Powyższa zmiana oznacza, że wniosek o zabezpieczenie musi również zawierać informację, czy toczy lub toczyło się postępowanie w przedmiocie unieważnienia prawa własności przemysłowej albo oświadczenie strony lub uczestnika postępowania o braku wiedzy o takim postępowaniu.

  • Wysłuchanie obowiązanego

    (Art.755 § 22 KPC)

    Nowe przepisy w przypadku zabezpieczeń w sprawach dotyczących praw własności intelektualnej (zarówno w przypadku praw autorskich jak i praw własności przemysłowej) przewidują też obowiązek wysłuchania obowiązanego. Oznacza to, że udzielenie przez sąd zabezpieczenia będzie możliwe dopiero po wysłuchaniu podmiotu, przeciwko któremu taki środek miałby być zastosowany.

    Wyjątkami od obowiązku wysłuchania obowiązanego są następujące sytuacje:

    • konieczne jest natychmiastowe rozstrzygnięcie wniosku,
    • zabezpieczenie w całości podlega wykonaniu przez komornika,
    • w ramach zabezpieczenia dochodzone jest ustanowienie zarządu przymusowego nad przedsiębiorstwem, gospodarstwem rolnym, zakładem wchodzącym w skład przedsiębiorstwa albo jego częścią lub częścią gospodarstwa rolnego.
  • Termin na złożenie wniosku

    (Art.755 § 23 KPC)

    W ramach wniosku o zabezpieczenie w sprawach dotyczących własności intelektualnej (dotyczy to zarówno praw autorskich jak i praw własności przemysłowej) został wprowadzony 6 miesięczny termin na złożenie wniosku od dnia, w którym strona lub uczestnik postępowania powziął wiadomość o naruszeniu przysługującego mu prawa wyłącznego.

Co te zmiany oznaczają dla Twojego biznesu?

Kiedy ktoś naruszy twoje prawo własności intelektualnej

W sytuacji, w której ktoś naruszy prawa własności intelektualnej twojej organizacji (np. dojdzie do naruszenia znaku towarowego, patentu czy praw autorskich), najczęściej pierwszym krokiem podejmowanym już przed sądem jest wniosek o zabezpieczenie roszczeń. Obecnie sprawy związane z własnością intelektualną mają swój odrębny tryb i nowe przepisy dotyczące zabezpieczeń m.in. wprowadzają 6 miesięczny termin na złożenie wniosku oraz w przypadku praw własności przemysłowej obowiązek wskazania czy toczy lub toczyło się postępowanie w przedmiocie unieważnienia prawa. Obie te kwestie są kluczowe z punktu widzenia interesów organizacji, której prawa zostały naruszone.

Kiedy ktoś zarzuci ci naruszenie praw własności intelektualnej

W przypadku, kiedy znajdziesz się po stronie, której ktoś zarzucił naruszenie prawa własności intelektualnej osób trzecich to warto pamiętać, że najnowsze zmiany w ramach nowelizacji (poza wymienionymi w artykule wyjątkami) gwarantują ci prawo do wysłuchania zanim sąd zdecyduje się nałożyć na twoją organizację zabezpieczenie.

Strategia UE dotycząca technologii Web 4.0 i światów wirtualnych
(Chapter breaker)
2

Rozdział

IT

Strategia UE dotycząca technologii Web 4.0 i światów wirtualnych

W dniu 11 lipca 2023 r. Komisja przyjęła strategię dotyczącą technologii Web 4.0 i światów wirtualnych. W strategii przedstawiono wizję i proponowane działania, których celem jest wniesienie znaczącego wkładu w osiągnięcie celów Dekady Cyfrowej w zakresie przywództwa technologicznego, suwerenności i konkurencyjności do 2030 r.

Strategia dąży do ukształtowania technologii Web 4.0 i światów wirtualnych w taki sposób, aby odzwierciedlały one wartości i zasady UE, gwarantowały pełne przestrzeganie praw osób zamieszkujących w UE oraz były środowiskiem, w którym europejskie przedsiębiorstwa mogą się rozwijać.

Cztery kluczowe filary strategii

1. Wzmacnianie pozycji osób i podnoszenie umiejętności

  • Komisja najpóźniej w pierwszym kwartale 2024 r., opracuje wytyczne dla ogółu społeczeństwa w postaci „zestawu narzędzi dla obywateli”
  • Komisja będzie współpracowała z państwami członkowskimi w celu stworzenia zasobu talentów oraz będzie wspierała rozwój umiejętności – w tym wśród kobiet i dziewcząt – dzięki projektom finansowanym w ramach programu „Cyfrowa Europa”

2. Transformacja przedsiębiorstw

  • Komisja będzie wspierała osoby tworzące treści cyfrowe i przedsiębiorstwa medialne w UE w testowaniu nowych narzędzi, zapewni współpracę między programistami oraz użytkownikami biznesowymi, a także podejmie działania z państwami członkowskimi w celu opracowania piaskownic regulacyjnych związanych z technologią Web 4.0 i światami wirtualnymi.

3. Transformacja usług publicznych

  • Komisja inwestuje w ważne inicjatywy, takie jak „Kierunek Ziemia” (DestinE)Lokalne Cyfrowe Bliźniaki na rzecz inteligentnych społeczności czy Europejski Cyfrowy Bliźniak Oceanu
  • Komisja uruchomi dwie nowe inicjatywy przewodnie: „CitiVerse” – tj. immersyjne środowisko miejskie, które można wykorzystać do planowania miast i zarządzania nimi, a także europejski wirtualny bliźniak człowieka – tj. kopia ludzkiego ciała wspierająca podejmowanie decyzji klinicznych i leczenie w indywidualnych przypadkach.

4. Kształtowanie globalnych standardów w zakresie otwartych i interoperacyjnych światów wirtualnych oraz technologii Web 4.0

  • Komisja podejmie współpracę z zainteresowanymi stronami w obszarze zarządzania internetem na całym świecie i będzie promowała standardy związane z technologią Web 4.0, które są zgodne z wizją i wartościami UE.

Dlaczego Komisja uruchomiła nową inicjatywę w sprawie technologii Web 4.0 i światów wirtualnych?

Komisja Europejska pragnie zadbać o to, by społeczeństwo, przedsiębiorstwa i organy publiczne UE były gotowe skorzystać z nowych możliwości jakie niesie za sobą technologia 4.0 i świat wirtualny. Światy wirtualne oferują znaczne możliwości w dziedzinach przemysłowej i społecznej. W sektorze produkcji cyfrowe bliźniaki pomagają testować i optymalizować procesy produkcyjne, czyniąc je bardziej wydajnymi i zrównoważonymi. W sektorze kultury i sektorze kreatywnym światy wirtualne oferują nowe sposoby tworzenia, promowania i rozpowszechniania treści europejskich oraz wchodzenia w interakcje z odbiorcami.

Jedną z istotnych możliwości w świecie wirtualnym jest kształcenie i szkolenie, w szczególności w dziedzinie medycyny, na potrzeby m. in. sytuacji nagłych lub symulacji chirurgicznych, aby zmniejszyć ryzyko powikłań chirurgicznych i zwiększyć dokładność diagnozy. Natomiast wirtualne klasy umożliwią uczniom i nauczycielom wizualizację przedmiotów abstrakcyjnych lub symulację eksperymentów naukowych bez podejmowania ryzyka. 

Jakie regulacje na ten moment mogą mieć zastosowanie do technologii Web 4.0 i świata wirtualnego?

UE posiada solidne ramy regulacyjne, które mają zastosowanie do kilku aspektów związanych z rozwojem świata wirtualnego i technologii Web 4.0.

W odniesieniu do ochrony i egzekwowania praw osób fizycznych i przedsiębiorstw w świecie cyfrowym akt o usługach cyfrowych i akt o rynkach cyfrowych wprowadzają kompleksowy system rozliczalności odpowiednio dla dostawców platform i wyszukiwarek oraz dostawców podstawowych usług platformowych. Wspomniane rozporządzenia mają również zastosowanie do wirtualnych światów i technologii Web 4.0.

Rozporządzenie RODO gwarantuje prawidłowe przetwarzanie danych osobowych, a unijne prawo ochrony konsumentów, w szczególności dyrektywa o nieuczciwych praktykach handlowych, chroni przed manipulowaniem wyborami i transakcjami internetowymi konsumentów. Natomiast nowo przyjęte rozporządzenie w sprawie rynków kryptoaktywów (MiCA) odnosi się do kryptoaktywów nieobjętych obowiązującymi przepisami dotyczącymi usług finansowych.

Wyżej wymienione regulacje będą bardzo ważne w kontekście pojawiających się światów wirtualnych.

Nowe zmiany w projekcie rozporządzenia Cyber Resilience Act
(Chapter breaker)
3

Rozdział

Cybersecurity

Nowe zmiany w projekcie rozporządzenia Cyber Resilience Act

Ze względu na niski poziom cyberbezpieczeństwa oraz niedostateczne zrozumienie i dostęp do informacji wśród użytkowników (co uniemożliwia im wybór produktów o odpowiednich właściwościach w zakresie cyberbezpieczeństwa) sprzęt i oprogramowanie coraz częściej padają celem udanych cyberataków. Ponadto, cyberincydenty mają często wymiar transgraniczny.

W związku z tym  Unijny prawodawca zaproponował przyjęcie rozporządzenia w sprawie horyzontalnych wymogów cyberbezpieczeństwa w odniesieniu do produktów z elementami cyfrowymi i zmieniające rozporządzenie (UE) 2019/1020 (Cyber Resilience Act), które ma na celu stworzenie warunków dla rozwoju bezpiecznych produktów z elementami cyfrowymi oraz umożliwiających użytkownikom uwzględnienie cyberbezpieczeństwa przy wyborze produktu.

Prace nad projektem trwają już od 2022 roku. W lipcu 2023 zostały zaproponowane kolejne modyfikacje postanowień rozporządzenia, którego tekst zbliża się do swojej ostatecznej wersji.

  • Zakres poprawek

    Najnowsze zmiany dotyczą wielu aspektów projektu. Wśród najistotniejszych warto wymienić modyfikacje w:

    • Obowiązkach związanych z łańcuchem dostaw
    • Zgłaszaniu incydentów produktów
    • Zakresie klas produktów krytycznych z elementami cyfrowymi
    • Dacie rozpoczęcia stosowania rozporządzenia
  • Łańcuch dostaw


    Producenci, którzy zdecydują się integrować produkty z elementami cyfrowymi komponentów osób trzecich muszą dochować należytej staranności w zapewnieniu zgodności produktu z wymogami dotyczącymi cyberbezpieczeństwa. Dotyczy to również przypadku, w którym producent korzysta z darmowych programów i programów open-source. Wszelkie informacje istotne w celu zapewnienia zgodności z wymogami wynikającymi z rozporządzenia producent musi bezpłatnie dostarczyć producentowi produktu ostatecznego.
  • Zgłaszanie incydentów

    Obowiązek zgłaszania incydentów obejmuje wszelkie aktywnie wykorzystywane luki w trakcie okresu wsparcia producenta produktu. Osoby trzecie będą mogły zgłaszać luki bezpośrednio do producenta lub anonimowo poprzez krajowy CSIRT.

  • Produkty krytyczne z elementami cyfrowymi

    Zakres produktów krytycznych z elementami cyfrowymi zarówno w Klasie I jak i Klasie II został znacząco okrojony:

    • Klasa I – zostało jedynie 8 z 21 typów produktów, w tym oprogramowanie antywirusowe, mikrokontrolery i systemy operacyjne
    • Klasa II – zostały jedynie 3 typy produktów: VPN, zapory sieciowe oraz systemy środowiska uruchomieniowego, które wspomagają zwirtualizowane wykonanie systemów operacyjnych
  • Data rozpoczęcia stosowania rozporządzenia

    Przedsiębiorcy będą mieli wydłużony czas przystosowania się do obowiązków wynikających z rozporządzenia. Będzie ono stosowane 40 miesięcy po wejściu w życie. Natomiast obowiązek zgłaszania incydentów został wydłużony do 20 miesięcy od wejścia w życie rozporządzenia.

Decyzja o adekwatności ochrony danych osobowych pomiędzy UE i USA
(Chapter breaker)
4

Rozdział

Ochrona Danych Osobowych

Decyzja o adekwatności ochrony danych osobowych pomiędzy UE i USA

10 lipca Komisja Europejska przyjęła decyzję o adekwatności, umożliwiającą łatwiejszy transfer danych pomiędzy UE i USA w ramach Transatlantyckich Ram Ochrony Danych Osobowych (które weszły w życie kolejnego dnia, 11 lipca).

Słowem wstępu

Transatlantycka Umowa o Ochronie Danych ma na celu zaktualizowanie podstawy prawnej, w ramach której dozwolone jest przekazywanie danych osobowych z Unii do Stanów Zjednoczonych. Poprzednie tego typu regulacje, „Bezpieczna Przystań” z 2000 r. i „Tarcza Prywatności” z 2016 r., w efekcie skarg wniesionych przez Maxa Schremsa, zostały unieważnione przez TSUE w wyrokach Schrems I (C‑362/14) i Schrems II (C-311/18).

  • Zmiany – faktyczne czy iluzoryczne?


    W odpowiedzi na unieważnienie przez TSUE „Tarczy Prywatności”, nowe ramy miały zawierać szereg istotnych zmian dających obywatelom Unii gwarancję bycia traktowanym przez amerykańskie organy na równi z obywatelami USA. Pewne zmiany istotnie nastąpiły, jak ograniczenie dostępu do danych agencjom wywiadowczym i nałożenie na nie dodatkowych obowiązków, a także nowe środki odwoławcze, jednak w praktyce umowa w niewielkim stopniu odbiega od wcześniejszej „Tarczy Prywatności”. Nie wiadomo więc jak długo podmioty po obydwu stronach Atlantyku cieszyć się będą swobodnym przepływem danych.
  • Schrems III na horyzoncie

    Założona przez Maxa Schremsa organizacja NOYB („None of Your Business”) uznała zawartą umowę za kopię „Tarczy Prywatności” i zapowiedziała już złożenie skargi do TSUE:

    „Mówią, że definicją szaleństwa jest robienie tego samego w kółko i oczekiwanie innego rezultatu. Podobnie jak "Tarcza Prywatności", najnowsze porozumienie nie opiera się na istotnych zmianach, ale na interesach politycznych.”

    ~ Max Schrems

Krajowy organ ochrony konkurencji może stwierdzić, badając nadużycia pozycji dominującej, że doszło do naruszenia RODO - wyrok TSUE C-252/21
(Chapter breaker)
5

Rozdział

Ochrona Danych Osobowych

Krajowy organ ochrony konkurencji może stwierdzić, badając nadużycia pozycji dominującej, że doszło do naruszenia RODO - wyrok TSUE C-252/21

Fakty

Meta Platforms Ireland obsługuje internetową sieć społecznościową Facebook w UE. Rejestrując się w serwisie Facebook, jego użytkownicy akceptują ogóle warunki Meta Platforms Ireland w tym politykę dotyczącą danych i plików cookie. W konsekwencji Meta Platforms Ireland gromadzi dane dotyczące aktywności użytkownika w sieci społecznościowej i poza nią oraz łączy je z kontami danych użytkowników na Facebooku. „Dane spoza Facebooka” to dane dotyczące wizyt na stronach internetowych i w aplikacjach stron trzecich oraz dane dotyczące korzystania z innych usług online należących do grupy Meta (w tym Instagram i WhatsApp). Gromadzenie tych danych służy m.in. do tworzenia spersonalizowanych komunikatów reklamowych dla użytkowników Facebooka. 

Wyrok TSUE

  • Badając nadużycia pozycji dominującej, organ ochrony konkurencji państwa członkowskiego musi zbadać również zgodność tego przedsiębiorstwa z innymi przepisami takimi jak RODO.
  • Gdy krajowy organ ochrony konkurencji uzna, że zbadanie zgodności z RODO jest konieczne, musi on ustalić czy to lub podobne zachowanie było już przedmiotem decyzji właściwego organu nadzorczego lub Trybunału.
  • Sam fakt, że użytkownik odwiedza strony internetowe lub aplikacje, które mogą ujawnić „wrażliwe” dane, nie oznacza, że użytkownik upublicznia swoje dane w rozumieniu RODO. Zamieszczenie danych przez użytkownika na portalu społecznościowym jak również użycie przycisków wyboru („lubię to”, „udostępnij”), czy przycisków służących do identyfikacji poprzez adres e-mail i numer telefonu będzie stanowiło „oczywiste” upublicznienie danych jedynie, gdy użytkownik uprzednio wyraźnie wyrazi swój wybór.
  • Spersonalizowana reklama finansująca działalność Facebooka nie jest uzasadnieniem przetwarzania danych bez zgody użytkownika.
  • Dominująca pozycja przedsiębiorstwa może wpłynąć na swobodę wyboru użytkowników i jest ona ważnym czynnikiem przy ustalaniu, czy zgoda została wyrażona dobrowolnie. 

 

Projektowane nowe wymogi dot. umów o usługi finansowe zawieranych na odległość
(Chapter breaker)
6

Rozdział

E-commerce

Projektowane nowe wymogi dot. umów o usługi finansowe zawieranych na odległość

Rada i Parlament Europejski wypracowały wstępne porozumienie polityczne w sprawie uproszczenia przepisów dotyczących umów o usługi finansowe zawieranych na odległość, zwiększenia ochrony konsumentów oraz utworzenia równych warunków w przypadku usług finansowych oferowanych online, przez telefon lub poprzez inne formy sprzedaży zdalnej.

Co zainicjowało konieczność wprowadzenia zmian?

  • Rozwój technologii IT, który powoduje, że coraz więcej usług finansowych (kredyty, ubezpieczenia, inwestycje, plany emerytalne itd.) jest reklamowanych w Internecie, a umowy w sprawie tego rodzaju usług są zawierane na odległość.
  • Powyższe sprawia, że konsumenci są często bardziej narażeni na:
    • praktyki takie jak interfejsy zaprojektowane w sposób mający skierować uwagę na produkty lub usługi, których nie potrzebują („zwodniczy interfejs”),
    • niejasne, długie lub nieuczciwe umowy, od których po podpisaniu trudno odstąpić.
  • Jakich przepisów dotyczą projektowane zmiany?

    • Zmiany obejmą przepisy dyrektywy 2002/65/WE z dnia 23 września 2002 r. dotyczącej sprzedaży konsumentom usług finansowych na odległość (dalej: „Dyrektywa”) i mają na celu jej uaktualnienie oraz dostosowanie do realiów rynku cyfrowego.
  • Jakich zmian można się spodziewać?

    Porozumienie polityczne wypracowane przez Radę i Parlament przewiduje:

    • Doprecyzowanie zakresu zastosowania Dyrektywy i przewidzianą w niej siatkę bezpieczeństwa, zwłaszcza w przypadku usług finansowych, które są wyłączone z innych przepisów sektorowych lub tylko częściowo nimi objęte;
    • Ulepszenie przepisów o ujawnianiu informacji, unowocześnienie obowiązków udzielania informacji przed zawarciem umowy, utrzymanie możliwości stosowania przez państwa członkowskie surowszych przepisów krajowych w tej dziedzinie, a tym samym nie dopuszcza do obniżenia poziomu ochrony konsumentów;
    • Zagwarantowanie konsumentom możliwości zwrócenia się o interwencję człowieka, aby móc lepiej zrozumieć wpływ umowy na swoją sytuację finansową, w sytuacji gdy przedsiębiorca korzysta z narzędzi internetowych (np. robodoradztwa lub chatbotów);
    • Wprowadzenie funkcji odstąpienia od umowy („withdrawal button”) umieszczonej na interfejsie usługodawcy oraz łatwej do znalezienia, która ma uświadomić konsumentom, że mogą odstąpić od umowy, i sprawić, że odstąpienie od niej nie będzie trudniejsze niż jej zawarcie;
    • Ograniczenie stosowania „zwodniczego interfejsu” jako techniki sprzedaży używanej w celu wpływania na decyzje konsumentów.
  • Co dalej?

    • Zanim zmiany wejdą w życie, wstępne porozumienie musi zostać zatwierdzone i formalnie przyjęte przez Radę i Parlament Europejski, a zmieniona Dyrektywa musi zostać przyjęta w procesie legislacyjnym. 

Dołącz do programu „Make IT Clear”

Otrzymuj unikatowe opracowania przygotowywane przez zespół EY Law z zakresu: własności intelektualnej, IT, danych osobowych i cyberbezpieczeństwa.

Zapisz się

Przewodnik EY 2023 – Polska: e-commerce w praktyce

Kancelaria EY Law wraz z zespołem doradztwa podatkowego oraz zespołem Strategii i Transakcji EY przygotowała Przewodnik EY 2023 - Polska: e-commerce w praktyce. Nasi eksperci przeanalizowali wszystkie istotne aspekty, które należy wziąć pod uwagę przed rozpoczęciem działalności internetowej w Polsce. 

Dowiedz się więcej

Podsumowanie

Oto kolejne wydanie przygotowane w ramach programu Make IT Clear.

Co miesiąc będziemy przedstawiać Państwu trendy, którymi powinni podążać przedsiębiorcy, a także rozwiązania, które należy wdrożyć, aby być na bieżąco z prawem technologii, własnością intelektualną i ochroną danych. Wskażemy także ryzyka i wyzwania związane z Twoim biznesem.

Kontakt

Chcesz dowiedzieć się więcej? Skontaktuj się z nami.