7 minutos de lectura 27 sep. 2022
Imagen de la campaña "Reformula tu futuro". Ventanales en un edificio de oficinas y en el centro un recuadro amarillo con una imagen de una montaña y árboles

¿Cuándo empezará la divulgación de datos sobre el clima a repercutir en la descarbonización?

Por Matthew Bell

EY UK&I Climate Change and Sustainability Services Leader

Líder de Cambio Climático y Sostenibilidad. Participar en un cambio intencional y crear valor a largo plazo para las organizaciones globales. Experto en ciencia y tecnología.

7 minutos de lectura 27 sep. 2022

Mostrar recursos

  • Global Climate Risk Barometer Report (pdf)

La cuarta edición de EY Global Climate Risk Barometer revela que las empresas siguen sin traducir las divulgaciones en acciones concretas.

En resumen
  • Aunque cada vez son más las empresas que informan sobre el riesgo climático, no ofrecen comentarios significativos sobre los desafíos a los que se enfrentan.
  • La mayoría de las empresas encuestadas (51 %) siguen sin realizar análisis de escenarios o no divulgan los resultados.
  • Sólo el 29 % de las empresas encuestadas hacen referencia a cuestiones relacionadas con el clima en sus estados financieros, tanto cualitativa como cuantitativamente. 

Las empresas están invirtiendo cada vez más tiempo en la elaboración de divulgaciones relacionadas con el clima, que se basan cada vez más en las recomendaciones del Grupo de Trabajo sobre Divulgación Financiera Relacionada con el Clima (TCFD, por sus siglas en inglés). Sin embargo, sus divulgaciones aún no se traducen en estrategias prácticas para acelerar la descarbonización. ¿Por qué? Este es el tema que explora la cuarta edición del EY Global Climate Risk Barometer (pdf), un análisis exhaustivo de las revelaciones realizadas por más de 1.500 empresas de 47 países.

Estas perspectivas forman parte de la serie EY CFO Imperative Series, que ofrece respuestas y perspectivas críticas para ayudar a los líderes financieros a reformular el futuro de su organización.

La cobertura y la calidad están aumentando, pero siguen existiendo brechas

La investigación, que se basó en una sólida metodología de puntuación, descubrió que, de los informes corporativos analizados, la puntuación de la cobertura de las recomendaciones de la TCFD fue del 84 %, lo que supone un fuerte aumento con respecto al 70 % de 2021. Si bien la cobertura obtuvo una puntuación alta, la puntuación media de la calidad fue sólo del 44 %, un aumento mínimo respecto a la puntuación del año pasado, que fue del 42 %. La gran diferencia entre la cobertura y la calidad sugiere que, si bien hay más empresas que informan sobre el riesgo climático, en realidad no proporcionan información significativa sobre los desafíos a los que se enfrentan.

Curiosamente, un elemento del marco de la TCFD que mostró una notable mejora en la calidad de las divulgaciones este año fue la estrategia, con una puntuación media de calidad para la estrategia que subió al 42 % desde el 38 % en 2021. Este resultado refleja probablemente la conciencia de las empresas sobre el cambiante panorama político y normativo en torno a la divulgación de información. Por ejemplo, las dos primeras normas propuestas por el Consejo Internacional de Normas de Sostenibilidad (ISSB, por sus siglas en inglés) para la divulgación de información sobre sostenibilidad incluyen la estrategia como un componente importante.

Los líderes y los rezagados varían mucho entre sectores y regiones

El estudio pone de manifiesto que algunos mercados, y ciertos sectores, son líderes claros en lo que respecta a la información sobre el clima, mientras que otros se quedan notablemente rezagados. Desde el punto de vista del mercado, el Reino Unido encabeza la lista tanto en términos de cobertura (99 %) como de calidad (62 %). Le sigue de cerca Japón, que tiene una puntuación de cobertura del 96 % y de calidad del 56 %. Estas puntuaciones son indicativas de los requisitos de divulgación obligatoria de esos mercados. Medio Oriente es el país que obtiene peores resultados en el Barómetro, tanto en lo que respecta a la cobertura como a la calidad de la información, lo que refleja la menor madurez de su marco normativo en materia de información ESG.

Desde el punto de vista de los sectores industriales, no es de extrañar que los sectores más expuestos al riesgo de transición obtengan, por lo general, una mayor puntuación en cuanto a su información. La energía tiene la mayor puntuación de cobertura — con un 93 % — y comparte la mayor puntuación de calidad — con un 51 % — con los seguros. Las empresas energéticas están tratando de responder a las demandas de sus inversores, que quieren una mayor transparencia en torno a sus estrategias de descarbonización. "El sector de la energía debe considerarse una importante plataforma de transición hacia las bajas emisiones de carbono", señala Matt Handford, Climate Change and Sustainability Principal, Ernst & Young LLP, "alineándose con las expectativas de los inversores y reguladores, así como con las de los mercados en general".

El sector de la energía debe considerarse una importante plataforma de transición hacia las bajas emisiones de carbono, ajustándose a las expectativas de los inversores y los reguladores, así como a las de los mercados en general.

El sector de la agricultura, la alimentación y los productos forestales se sitúa por detrás de la mayoría de los demás en términos de cobertura y calidad de la información — lo que resulta preocupante dada su gran vulnerabilidad a los efectos del cambio climático. Este resultado sugiere que el sector todavía está luchando con las delicadas cuestiones de los planes de transición y el impacto potencial de los riesgos y oportunidades relacionados con el clima en su negocio.

El sector de los servicios financieros también está muy expuesto al riesgo climático. La aceleración del calentamiento global podría provocar una fuerte caída de los precios de los activos, lo que afectaría a los balances de bancos y gestores de activos y podría desestabilizar todo el sistema financiero. Además, el sector de los seguros está sujeto a los riesgos de pérdidas económicas causadas por fenómenos meteorológicos extremos.

La gravedad de los riesgos a los que se enfrentan ayuda a explicar por qué tanto las aseguradoras como los propietarios y gestores de activos financieros han registrado mejoras significativas año tras año tanto en la cobertura como en la calidad de sus divulgaciones relacionadas con el clima. Los gestores de activos también son conscientes de que, al dar ellos mismos un ejemplo positivo, están empujando a las empresas en las que invierten a elaborar informes más completos sobre el riesgo climático. Proporcionar una mejor información financiera relacionada con el clima es una oportunidad para que los inversores "hablen por sí mismos" cuando se trata de aumentar la calidad de la información sobre el clima", explica Emma Herd, EY Oceania Climate Change and Sustainability Partner.

Proporcionar una mejor información financiera relacionada con el clima es una oportunidad para que los inversores "hablen" cuando se trata de aumentar la calidad de la información sobre el clima.
Emma Herd
EY Oceania Climate Change and Sustainability Partner

La actividad de análisis de riesgos revela nuevas oportunidades

Casi la mitad (49 %) de las empresas encuestadas en el Barómetro de este año declararon haber realizado análisis de escenarios, lo que supone un aumento significativo respecto al 41 % de 2021. Los escenarios más comunes a los que se hizo referencia fueron el RCP 8,5 (un futuro de altas emisiones) y el RCP 2,6 (un futuro de muy bajo riesgo), lo que indica que las empresas están planificando lo que serían efectivamente los peores y mejores escenarios.

Tres cuartas partes (75 %) de las empresas encuestadas han realizado análisis de riesgos, centrándose las empresas casi por igual en los riesgos físicos y de transición. Casi dos tercios (62 %) de las empresas realizaron análisis de oportunidades, siendo los "productos y servicios" los más mencionados.

Las empresas del sector energético son más propensas a revelar sus estrategias de descarbonización que las empresas de cualquier otro sector, lo que refleja el papel fundamental de la energía en la transición a una economía baja en carbono. Más de cuatro quintas partes de las empresas del sector energético encuestadas (81 %) revelaron una estrategia específica de cero emisiones, un plan de transición o una estrategia de descarbonización, frente a una media del 61 % en todos los sectores.

Las juntas directivas y los equipos de alta dirección deberían utilizar sus declaraciones para informar a sus stakeholders, en particular a sus inversores, sobre cómo están entendiendo y gestionando sus riesgos en la práctica.
Dr. Matthew Bell
EY Global Climate Change and Sustainability Services Leader

La repercusión financiera de las divulgaciones aún está en su fase inicial

Mientras que las empresas están mejorando la cobertura y la cantidad de sus revelaciones sobre el clima, sólo están haciendo un progreso limitado en la integración de sus informes sobre el clima con sus estados financieros. Este hallazgo clave puede ayudar a explicar por qué las divulgaciones no parecen acelerar el proceso de descarbonización: su relevancia financiera no está clara. El Barómetro descubrió que menos de un tercio (29 %) de las empresas encuestadas hacen referencia a los asuntos relacionados con el clima en sus estados financieros como aspectos cualitativos y cuantitativos. 

Hay varias razones por las que las empresas pueden ser reacias a hacer referencia a cuestiones relacionadas con el clima en sus estados financieros. En primer lugar, es posible que los equipos financieros no tengan los conocimientos necesarios para comprender dónde se sitúan los riesgos climáticos en el contexto de las declaraciones. En segundo lugar, existe un desajuste en los horizontes temporales, ya que los estados financieros se refieren a un horizonte temporal comparativamente corto, mientras que el riesgo climático es relevante para un marco temporal mucho más largo. Por último, la incertidumbre y la variabilidad que conllevan los escenarios climáticos suponen un desafío a la hora de incluir estos escenarios en los modelos financieros. Independientemente de ello, las divulgaciones suponen un paso adelante decisivo, señala el Dr. Matthew Bell, EY Global Climate Change and Sustainability Services Leader. "Las juntas directivas y los equipos de alta dirección deberían utilizar sus divulgaciones para informar a sus stakeholders, especialmente a sus inversores, sobre cómo están entendiendo y gestionando sus riesgos en la práctica", explica.

Cómo los informes pueden ayudar a acelerar la descarbonización

La presentación de informes es una ayuda importante para el proceso de descarbonización, ya que permite a las empresas responsabilizarse — por sí mismas y por los demás. Sin embargo, no puede lograr la descarbonización por sí sola. La descarbonización depende, en última instancia, de que las empresas adopten medidas concretas en el mundo real, entre ellas:

  • Establecer objetivos significativos y hacer un seguimiento de los progresos realizados con respecto a ellos
  • Reevaluar la estrategia de forma periódica, utilizando el análisis de escenarios para poner a prueba las hipótesis.
  • Colaborar con los socios para lograr objetivos ambiciosos de descarbonización
  • Explorar oportunidades para transformar los portafolios de negocios al tiempo que se reducen las emisiones

Además, hay tres formas específicas en las que las empresas pueden utilizar sus informes corporativos para apoyar sus estrategias de descarbonización:

  1. Priorizar la materialidad: En lugar de intentar centrarse en todas las normas y métricas, concentrarse en contar una historia nítida e integrada sobre los riesgos financieros y las oportunidades que el cambio climático presenta para la empresa.
  2. Comparar la información con la de sus homólogos: Estudiar la información de los clientes, competidores y proveedores para entender cómo responden a las oportunidades y riesgos que presenta el cambio climático.
  3. Prepararse para la aplicación de las nuevas normas de la ISSB: Asegurarse de que la empresa cuenta con los procesos y la gobernanza adecuados para responder a los mayores niveles de escrutinio que acompañarán a la adopción internacional de la línea de base global de la ISSB en materia de divulgación de la sostenibilidad.

Los esfuerzos de descarbonización deben ganar tracción

En la actualidad, la información sobre el clima de las empresas no es tan completa como los inversores, los reguladores y otros stakeholders desearían. Tampoco parecen acelerar el proceso de descarbonización. De hecho, las emisiones globales de dióxido de carbono relacionadas con la energía aumentaron un 6 % en 2021, hasta alcanzar los 36.300 millones de toneladas, su nivel más alto de la historia, según la Agencia Internacional de la Energía1.

Para que las empresas puedan cumplir sus ambiciosos objetivos de cero neto, tienen que acabar con la gran desconexión que existe entre las revelaciones que hacen en el marco del TCFD y sus propios procesos de transformación. La divulgación del riesgo climático no debe ser un ejercicio de marcar casillas, sino una base sólida para la transformación de las empresas.

Resumen

La información climática de las empresas según el TCFD todavía no cubre toda la información que los inversores, los reguladores y otros stakeholders desearían — y no tiene un nivel de calidad suficientemente alto. Además, no parecen acelerar el proceso de descarbonización.

Si las organizaciones quieren cumplir con sus objetivos de cero neto, tienen que abordar la importante desconexión entre las declaraciones que están haciendo y su transformación de descarbonización. 

Acerca de este artículo

Por Matthew Bell

EY UK&I Climate Change and Sustainability Services Leader

Líder de Cambio Climático y Sostenibilidad. Participar en un cambio intencional y crear valor a largo plazo para las organizaciones globales. Experto en ciencia y tecnología.